En septiembre de 2019, la imputada Ana Ligia de Saca y dos acusados más, fueron enviados a juicio. Otros 10 involucrados recibieron sobreseimientos definitivos, pero esta parte de la resolución quedó sin efecto a partir de hoy, porque deberán ir a vista pública.
La Fiscalía General de la República, FGR, dio a conocer este miércoles un nuevo giro en el proceso conocido como “Destape a la Corrupción II”, ya que los sobreseimientos definitivos emitidos a favor de 10 imputados acusados de Lavado de Dinero quedaron sin efecto por disposición de una Cámara. En este caso se involucra a la exprimera dama, Ana Ligia Mixco Sol de Saca y a otros 14 imputados.
El Grupo Especializado Contra la Impunidad de la FGR, dio a conocer la resolución pronunciada por la Cámara Primera de lo Penal de la Primera Sección del Centro, en la cual se sustenta y fundamenta de manera detallada el planteamiento jurídico que respalda la decisión de los magistrados.
Y es que, a juicio de esa Alta Instancia, existen suficientes elementos de juicio sobre la existencia del delito de Lavado de Dinero y Activos, así como de la participación de cada uno de los imputados en los hechos atribuidos. Valoración que no fue hecha por el Juez Séptimo de Instrucción, tras desarrollar la audiencia preliminar en junio del año 2019 resolución que fue conocida hasta septiembre de ese mismo año.
La resolución de hoy es contundente, conforme al planteamiento efectuado por la FGR, tal como lo señala la misma; para el caso, así se fundamenta en el número “97a) … el Juez no realizó un análisis a través del cual desacreditara todos los elementos de prueba aportados por Fiscalía, es decir, todos los informes relacionados a que el Ente ‘Dirección de Proyectos’, no existió bajo la administración del expresidente (Elías Antonio) Saca González, que los imputados no tuvieron una relación laboral ni contractual con Casa Presidencial, así como que ninguno fue autorizado por las instituciones respectivas para la apertura de cuentas bancarias para el manejo de fondos públicos, y el que hayan tenido el manejo de los fondos que ingresaron ilegítimamente a sus cuentas bancarias”.
Por su parte, se agrega en el “98a.) Si el juez no desacreditó de manera específica todos y cada uno de estos elementos de prueba ofrecidos por Fiscalía, significa que continúan teniendo fuerza probatoria indiciaria mientras no se acrediten como prueba en el Juicio o se descarten, y en ese orden, lo que resulta, es que existen elementos de prueba de cargo y descargo, que motivan el paso del proceso a la etapa plenaria, en donde se vaciarán las pruebas, de carácter contradictorio, y será un Tribunal de Sentencia, quien determine a quien le asiste la razón, …”
Y tras un amplio desarrollo de la resolución de 134 páginas, la misma concluye: “a) REVOCASE los sobreseimientos definitivos dictados a favor de los imputados 1) Óscar Edgardo Mixco Sol, 2) José Antonio Armando Lemus Zelaya, 3) Gerardo Antonio Funes Durán, 4) Sonia Guadalupe Morales de Reyes, 5) María Emma Suazo Canjura, 6) Ángel José Montoya Morales, 7) Oswaldo Octavio Orantes Marenco, 8) Julio Roberto Zamora Bolaños, 9) José Antonio Lemus Zaldívar”, todos acusados por Lavado de dinero y activos y “10) Milton Romeo Avilés Cruz, por el delito de Casos especiales del delito de Encubrimiento”.
Y “b) ORDENASE al Juez Séptimo de Instrucción de esta ciudad, realice audiencia especial, a efecto de que disponga la admisión de la Acusación Fiscal en contra de todos los encausados antes mencionados, por los delitos citados, decrete Auto de Apertura a Juicio y admita la prueba ofrecida, tanto por la Fiscalía como por la defensa de todos los procesados”.
Y continua la resolución….
