Versión de HTML Básico
79
Memoria de Labores 2016-2017
Ex Presidente de la Corte Suprema de
Justicia procesado por Enriquecimiento
Ilícito
Fiscales de la Unidad Especializada de
Delitos de Corrupción, formalizaron la
demanda por Enriquecimiento Ilícito
en contra del ex Presidente de la Corte
Suprema de Justicia, Agustín García
Calderón, luego que el ex funcionario
no lograra desvanecer un incremento en
su patrimonio por $165,252 durante
el período 2000 – 2009 cuando fungió
como Magistrado Presidente.
La demanda fue presentada el 25
de marzo de 2017 ante la Cámara
Primero de Lo Civil, luego que la
Corte Suprema de Justicia informara a
la Fiscalía sobre los indicios razonables
de Enriquecimiento Ilícito por parte
del ex funcionario y su esposa,
Gloria Natividad Valdés de García,
cuyas cuentas bancarias y vehículos,
fueron inmovilizados, como medida
precautoria.
Entre las irregularidades detectadas
por la Sección de Probidad y remitidas
por Corte Plena a la Fiscalía, figuran el
cobró de la bonificación por $28,000
en concepto de retiro voluntario de la
carrera judicial, cuando realmente lo
que existió fue el cese de su cargo, no se
su carrera, adversa la acusación fiscal,
en el entendido que el ex funcionario
se encuentra activo y en ejercicio de
su profesión.
Para la representación fiscal, existen
suficientes elementos que prueban el
aumentó inusual del patrimonio del ex
funcionario y su esposa, situación que
reflejada en los movimientos bancarios
desproporcionados en sus cuentas, en
relación a sus ingresos en concepto
de salarios y gastos de representación
durante el período que el ex Presidente
del Órgano Judicial, fungió en el cargo.
PARA LA REPRESENTACIÒN
FISCAL, EXISTEN SUFICIENTES
PRUEBAS, COMO
MOVIMIENTOS BANCARIOS
DESPROPORCIONADOS EN
RELACIÓN A SUS SALARIOS Y
GASTOS DE REPRESENTACIÓN
DURANTE EL PERÍODO QUE
AGUSTÍN GARCÍA CALDERÓN,
FUNGIÓ COMO MAGISTRADO
PRESIDENTE
ENTRE LAS
IRREGULARIDADES
DETECTADAS, FIGURAN
EL COBRO DE LA
BONIFICACIÓN
POR
$28,000
EN
CONCEPTO DE RETIRO
VOLUNTARIO DE LA
CARRERA JUDICIAL
,
CUANDO REALMENTE
LO QUE EXISTIÓ FUE
CESE DE SU CARGO
,
ADEMÁS DE CONTINUAR
ACTIVO EN EL EJERCICIO
DE SU PROFESIÓN.