Cámara revoca medidas sustitutivas a favor de abogado acusado de estafa

Soledad Menjivar; mayo 21, 2018

Chalatenango. La Cámara de lo Penal de la Cuarta Sección del Centro de Santa Tecla, revocó  la aplicación de las medida sustitutivas a la detención provisional, a favor del abogado Milton Alexander Villatoro Osegueda; a quienes se les atribuye la comisión del delito de Estafa Agravada, previstos y sancionados en los artículos 215, y 216 del Código Penal; en perjuicio Maritza de Jesús Ochoa de Erazo, hecho ocurrido el 20 junio de 2015.

El jefe de esta oficina Fiscal, Andrés Amaya, informó que el Juzgado de Paz de La Reina, en audiencia Inicial realizada el 16 de febrero de 2018, decreto instrucción formal con medidas sustitutivas a la detención provisional, tales como: presentase cada 15 días al juzgado de primera instancia de Tejutla; ante esta resolución 23 de febrero de 2018, la Fiscalía General de La República, interpuso recurso de apelación ante la Cámara de lo Penal de la Cuarta Sección de Centro Santa Tecla.

El 15 de mayo de mismo año, la cámara resuelve: revocar la resolución y al mismo tiempo ordena a la Juez de Paz de La Reina, que de inmediato gire la orden de captura contra del abogado Milton Alexander Villatoro Osegueda.

La víctima interpone la denuncia el 15 de febrero de 2017, por delito de Estafa contra el abogado Milton Alexander Villatoro Osegueda, manifestando que  su esposo fue condenado a ocho años de prisión. Llegando a su casa Villatoro Osegueda, ofreciéndole sacar a su esposo de la cárcel por la cantidad de $ 7,000.00; ya que él había sido fiscal, que sabía mucho de lo técnico, y tiene personas que le ayudaban y  que si en cuatro meses no sacaba a su a esposo de la cárcel, le devolvería el dinero.

Unos días después, ella recibió una llamada del abogado Milton Villatoro, manifestándole que ya había presentado el recurso que todo estaba arreglado y que necesitaba la cantidad de $ 5,000.00;  contestándole la víctima que  le entregaría el dinero, y el 20 de junio de 2015, le entrego los $ 5,000.00, en efectivo; entregándole el abogado un recibo, que a finales de mes de septiembre, recibió otra llamada del abogado, quien le dijo que necesita S 1,100.00, más porque ya tenía todo arreglado, para que saliera libre su marido, entregando al abogado esa cantidad  dinero

Aclara la victima que  hasta la fecha el abogado no ha sacado a su marido de la Cárcel, ni tampoco quiere devolverle el dinero, ya no le contesta las llamadas telefónicas, y que también lo cito a la Corte Suprema de Justicia, para buscar un arreglo, y él no se hizo presente, por lo que no le quedó otra opción de denunciarlo ante las autoridades  competentes.

 

Ver más notas de:

MÁS NOTAS DE INTERÉS